新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要

韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要-世界上最恶心的人

韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要

韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要

罢韩投票即将在6月6日登场,高雄市长韩国瑜先前向行政院诉愿委员会提起罢免案诉愿,因为不服中选会公告罢免案成立,不过行政院诉愿委员会已经在5月28日做出裁定,认为没有停止执行必要,驳回诉愿。4月17日中选会正式公告「罢韩案连署人数过关,罢免案成立」,但韩国瑜阵营认为,公职人员选举罢免法第75条第1项但书规定,就职未满1年者,不得罢免之立法意旨,在于避免派系恶斗、1年才能看出政绩及保障公职人员适当期间,得以伸展抱负,然而罢免案连署是在韩国瑜就职7个月就开始宣传,因此认为中选会对此明显违法之罢免提案,应不予受理。▲韩国瑜提罢免案诉愿被驳回。(图/资料照)不过对于韩国瑜阵营的指控,行政院诉愿决定书指出,依公职人员选举罢免法第75条第1项及第79条规定,提议人之领衔人应于公职人员就职满1年后,能够检附罢免提议书等资料向选举委员会提出罢免案,但是「提议人名册征收期间法既无明定,亦未列为应予删除之事由,当无另行限制之必要等语」。也就是对于「未满1年不得罢免」的限制,是针对「提出罢免案」时间的限制,而不是提议人提议时间之限制。至私人间的征求提议是私部门的活动,公职人员选举罢免法并没有征求提议期间之相关规制。另外也说虽然对于诉愿人服公职权益有所影响,或可能有难以回复之情形,但罢免案的提出是宪法赋予公民参政权,应以维护公民行使参政权的公共利益为「优先保护对象」,没有停止执行之必要。日前以罢韩案偷跑为由,4月间声请停止执行,被最高行政法院驳回确定。中央选举委员会于4月17日宣告罢免案成立,韩国瑜不服,日前再度向台北高等行政法院声请停止执行,北高行5月22日裁定驳回,韩国瑜不服提抗告,行政院诉愿委员会5月28日裁定韩国瑜无诉愿理由,诉愿驳回。且本案事证明确,所请「言词辩论」同样没有必要。 

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要

本文来源:韩国瑜罢免案诉愿!行政院「裁定驳回」:没有停止执行必要 责任编辑:越南乳瓜 2020年06月01日 14:22:44

精彩推荐

©1996-天一专升本网版权所有

沪公网安备 31010602000009号互联网违法和不良信息举报中心

友情链接: